Мифы о коаксиальных кабелях

В статье разговор пойдет и мифах и легендах, окружающих коаксиальные кабеля которые применяет радио, спутниковое телевидение, телестудии и другие потребители такой кабельной продукции.

Потребители кабеля коаксиального часто задают на разных встречах с производителями, происходящих на выставках и семинарах вопросы, касающиеся материалов из которых изготавливается оболочка кабелей.
И основной вопрос обычно формулируется следующим образом, что лучше: оболочка из полиэтилена или оболочка из поливинилхлорида?

При чем на лицо тенденция обсуждения этого вопроса без учета специфики тех условий, в которых будет эксплуатироваться кабель. А ведь эти условия могут значительно отличаться как по термическим параметрам, так и по нагрузке на кабель при подвесной его прокладке, и по другим менее очевидным моментам. В климатические условия входят такие параметры как устойчивость к воздействию повышенной либо пониженной температуры, высокой влажности, излучению солнца либо воздействию агрессивной среды.

В механические условия входят такие параметры устойчивости кабеля как устойчивость к различным вибрациям, механическим линейным нагрузкам, перегибанию, воздействию пыли (динамическому). Особенно сильно страдают от проблем в таких кабелях те, кому приходится использовать кабель на открытом воздухе. При соединении коаксиальным кабелем нескольких зданий, при частых выездах съемочных групп на съемки в составе ПТС с большим числом камер, когда с помощью таких кабелей подключают спутниковые антенны или другое спутниковое оборудование.

Пластикат поливинилхлоридный широко применяется в производстве оболочки коаксиальных импортных кабелей. При нормальных условиях эксплуатации, поливинилхлоридный кабель предоставляет большую свободу действий и удобство при работе с ним. Такой кабель более гибок, чем кабель полиэтиленовой оболочке, его проще оснащать соединителями. Также немаловажно, что такой кабель может быть в оболочке белого цвета, значительно улучшающей его внешний вид. Но у поливинилхлоридного кабеля есть существенный недостаток, при повешенной температуре пластификатор мигрирует из тела оболочки в диэлектрик, и увеличивает в нем диэлектрические потери, при чем весьма значительно. Производители знают о существовании этой проблемы и устраняют ее добавлением особого пластиката обладающего немигрирующим пластификатором. Но такое решение сильно повышает стоимость кабельной продукции, и производители дешевого кабеля не могут себе позволить такую технологию. Такие производители выпускают кабель с пластификатором из вторсырья, который значительно уступает специальному поливинилхлориду. Его главные недостатки: высокое водопоглощение, низкая стойкость к солнечному излучению, недостаточная механическая прочность и упругость.

Все эти перечисленные недостатки приводят к преждевременному старению оболочки. Ее электрические параметры становятся нестабильными, такой кабель начинает отслеживать метеоусловия, изменяя свои характеристики при смене погоды.

Очень хорошо проявляется снижение механической прочности в обрывах коаксиальных кабелей при длинных провесах без промежуточного закрепления, часто практикуемых в наших реалиях.

Таким образом, можно сделать вывод, что в коаксиальных кабелях используемых в наших условиях применение поливинилхлоридного пластиката, мягко говоря, не желательно.
Гораздо логичнее использовать полиэтиленовые оболочки, которые в основном и применялись всегда в отечественных кабелях.